中标企业将中标项目转包给第三人后，实际分包人在施工过程中，因资金不足借贷他人所套取的金融机构贷款，中标企业是否承担连带还款责任？近日，永定区人民法院就审结了这样一起民间借贷纠纷案。

2013年，某建设集团中标张家界市某项目后，将项目转包给杨某。2018年，杨某因项目资金不足先后向沙某借款90万元，而该借款系沙某通过张家界某银行贷款后，再向杨某出借的。随后，杨某仅向沙某付息4.8万元，本金90万元及其余利息至今未付。为维护自身利益，沙某向法院提起诉讼。

沙某出借90万元系通过张家界某银行贷款后，再向杨某出借，故沙某的借贷行为，符合出借人套取金融机构贷款转贷，违背了民间借贷的资金来源应为自有资金的规范要求，该民间借贷行为无效。故杨某对所取得的90万元已没有合法占有的根据，应当向沙某返还。

广州专业工程律师,广州建筑工程合同律师,广州工程款律师

某建设集团作为案涉工程的承包人和权利义务承受者，中标案涉工程且与政府部门签订《施工承包合同》后，既未组织实际施工，亦未投入相关资金，而是将该工程违法分包给杨某，由杨某自筹资金并实际施工，具有明显过错；且某建设集团对该笔借款进行了支付工资等情况的使用，杨某仅是名义借款人，该款项的实际用款人仍是某建设集团。综上，某建设集团作为建设工程实际承包人及受益人，应当承担连带清偿义务。

中标企业在承包工程后，由于自己并无相应的施工队伍和施工能力等，将工程以内部承包等方式转包给第三人，而第三人为了完成工程项目，向他人借款，若借款实际用于工程，中标企业实际分享了该借款利益，从公平原则和权利义务相一致原则出发，中标企业对该借款承担连带还款责任。

来源：永定区人民法院

【广州建筑工程律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。