【广州建设工程律师】

公司设立后实际享有发包方权利的，应支付工程款 

基本案情

森X健身有限责任公司（以下简称森某公司）于2016年11月8日核准开业，于同年12月1日正常经营，何某、常某、李某、王某是发起人。

2016年9月1日，常某与海某公司签订《小型建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由海某公司对森某公司位于甲大厦四楼的健身房进行装修，工程造价40万元。

工程于2016年9月5日开工，2016年11月10日竣工。

2016年12月3日，森某公司将剩余的30万元工程款转账给常某。

2017年7月5日，常某出具欠条。载明：欠海某公司15万元，分期付，于2018年7月前付清。

2017年7月20日，森某公司法定代表人何某向海某公司转账1万元，注明工程款。

2017年8月5日，森某公司股东李某,向海某公司转账1万元，注明工程款。

后常某到期未能还款，尚欠海某公司9万元，海某公司以森某公司为被告提起诉讼，常某为第三人。

法院审理

原告海某公司认为：常某是森某公司的发起人，涉案工程实际是对森某公司的经营场所进行装修，且在森某公司成立后实际投入使用，说明森某公司实际享有了合同权利，根据《公司法司法解释（三）》的规定，海某公司有权请求森某公司承担合同责任。

被告森某公司认为：其与海某公司之间不存在合同关系，不应承担相应付款责任。已将涉案工程款全额支付给了常某，常某出具的欠条系常某与海某公司的个人债务，并非所欠工程款。

常某认为：其与海某公司之间曾在2014年发生过借款。但欠条上涉及的金额是工程项目款，不包括之前借款。森某公司已全额支付了40万元工程款，自己是将工程款部分抵扣了海某公司的欠款。

法院认为：涉案工程施工完成后，森某公司的法定代表人何某、股东李某也转账给海某公司支付工程款，说明森某公司对于海某公司的装修是知悉且认可的。

常某作为森某公司的发起人之一，在公司未成立时以个人名义签订案涉施工合同，工程完工后，实际由森某公司接收并作为经营场所，因此案涉施工合同中发包方的权利已由森某公司实际享有。

根据《公司法司法解释（三）》第2条的规定，海某公司作为施工合同的相对人可以请求森某公司承担合同责任。

【皓哲律师团队】律师评析

本案争议焦点：森某公司是否应支付海某公司的工程款。

《公司法司法解释（三）》第2条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。

公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”

适用该条款第2项应具备三个条件：一是合同签订主体为公司发起人；二是签订合同须以设立公司为目的；三是发起人以自己名义签订合同；四是公司成立后对该合同予以确认或者实际享有合同权利、履行合同义务。

虽然与海某公司签订施工合同的是常某，但常某作为森某公司的发起人之一，其以自己名义与海某公司签订合同是为了完善公司的经营场所，具有设立公司的目的，并且该工程验收合格后也由森某公司作为经营场所实际使用。

此外，森某公司的法定代表人何某、股东李某也在常某出具欠条后向海某公司支付过工程款，说明森某公司知悉且认可海某公司的装修内容，实际享有了工程发包方的权利。

因此森某公司应当支付海某公司剩余的工程款，至于其主张已经将工程款全数交给了常某，不承担责任，系与常某间的另一法律关系，不能对抗海某公司的诉讼请求。