【广州建设工程律师】

建设工程案件中，对鉴定意见不予认可但无相反证据，法院可采纳该鉴定意见

   基本案情

承包方乙公司起诉发包方甲公司支付工程款及利息，因双方对工程量存在争议，故乙公司在庭审过程中申请进行工程造价鉴定。

法院摇珠确认由丙鉴定机构进行鉴定，结论为乙公司实际完工部分的工程造价为200万元。

乙公司对该结论表示认可，甲公司则认为该结论比自行计算的数额多10万元，不认可该鉴定结论，但并未提供相反证据及理由。

法院裁判

根据《民事诉讼若干证据规定》第71条，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”

甲公司虽然不认可该鉴定结论，但是没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对丙公司作出的造价司法鉴定书的证明力予以认定。

甲公司要求少支付工程款10万元及其利息给乙公司的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。

律师分析

本案争议焦点：法院可否采纳该鉴定意见？

法院是否采纳鉴定意见，需要对鉴定意见审核后，再决定能否将其作为认定案件事实的根据。

一方面，既要审核鉴定意见的来源和形式，即鉴定意见的形成是否合法。若存在“鉴定机构或者鉴定人员不具有鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足”等情形的，鉴定意见不能作为认定事实的根据，当事人可申请重新鉴定。

另一方面，是对鉴定内容，如委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、鉴定过程等专门问题进行实质性审查。

本案中法院对鉴定意见进行了审核，虽然甲公司有异议，但并未提供足以反驳的相反证据及理由，法院可以采纳该鉴定意见。

法律规定

《民事诉讼法解释》第104条：人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 

能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。

《民事诉讼法解释》第105条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。