【广州建设工程律师】

施工合同无效的，结算协议效力如何？

基本案情

2016年10月10日，A公司与丁某签订《厂房承建合同》，约定由丁某承建A公司的厂房3间。

2017年3月10日，厂房经竣工验收合格，A公司投入使用。

2017年4月15日，A公司与丁某签订《工程结算协议书》，确认丁某的工程价款为3500000元，自2017年4月20日开始支付，若A公司在2017年5月10日前未支付或还有欠款的，未付部分按月利率3%计息直至履行完毕。落款处有A公司法定代表人李某签字，并加盖公章。

后A公司尚欠2500000元工程款未付，丁某催款无果提起诉讼。

法院审理

原告丁某认为：《工程结算协议书》合法有效，被告应按《工程结算协议书》约定支付剩余工程款及逾期利息。

被告A公司认为：首先，原告无建设工程施工的资质，双方签订的《厂房承建合同》无效，因此作为从合同的《工程结算协议书》也无效。同时，由于原告非法承建工程，致使本公司无法办理竣工验收手续，故涉案工程没有验收合格，不能支持原告支付工程款的请求。

法院认为：虽然原被告间的建设工程施工合同关系无效，但被告已实际投入使用，说明认可工程质量，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。

《工程结算协议书》是双方对工程款的合意，体现了当事人的真实意思，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。另，结算协议与施工合同不存在主从合同关系，结算协议有效不以施工合同有效为前提，其自身可独立存在。

故该《工程结算协议书》有效，卫某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。

【皓哲律师团队】律师评析

本案争议焦点：施工合同无效的，结算协议的效力如何认定。

《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

本案中的《工程结算协议书》不具有上述无效情形，又是双方对工程款结算事项达成的真实合意，应认定为有效。

同时，从合同是指两个相互依存的合同中，以其他合同的存在为前提，自身不能独立存在的合同，如抵押合同、质押合同与被担保的合同间的关系就是主从合同关系。主从合同间具有成立、存续、消灭上的从属关系，从合同以主合同的存在为前提，主合同变更消灭，从合同原则上随之变更消灭。

 本案中的《厂房承建合同》和《工程结算协议书》并非互相依存的关系，两者均能独立存在，因此不具有主从合同关系。